bird’s eye view & worm’s eye view

If surveys offer the bird’s eye view, qualitative research offers the worm’s eye view. (Hakim, 2000)

 

If one considers the bird soaring high, it is somewhat detached from the world it is looking down on and takes in a big-picture view. It is able to see the landscape as a whole and can see all of the variables that make up that landscape at the same time. It cannot however necessarily always see the detailed nature of interactions between these variables.

The worm on the other hand is making observations close up to the world it is living in but does not necessarily know what lies behind the next stone, let alone have a clear idea about the role of that stone in the wider world.  Owing to its details viwe however, it is more likely than the bird to spot exactly how certain small-scale interactions actually occur. (Silbergh, 2001)

อ่านงานของ Silbergh (2001)- Doing dissertations in politics ไปถึงวิธีวิจัยเชิงปริมาณ ไปเจอการเปรียบเทียบระหว่าง quantitative research esp. survey method กับ  qualitative research อื่น ๆ ข้างบน เห็นว่าน่าสนใจดี เลยเอามาแปะไว้

สำหรับ Silbergh นั้น survey method เป็นหนึ่งใน quantitative method นอกจาก experimental method แล้ว แต่เนื่องจาก experimental method นั้นไม่ค่อยนิยมใช้กันในรัฐศาสตร์หรือสังคมศาสตร์ประเภทอื่น ๆ ยกเว้น จิตวิทยา หรือบางสาขาที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น ก็เลยมาให้ความสนใจกับ survey method มากกว่า ซึ่ง survey method นั้นก็ครอบคลุมหลายอย่าง จะเป็นการออกแบบสอบถาม หรือ สัมภาษณ์ทั้งแบบ structured หรือ unstructured ก็ได้ จุดที่น่าสนใจคือ การเปรียบเทียบ การ survey กับ qualitative methods ประเภทอื่น ๆ

นั่นคือ survey ก็เปรียบเสมือนการมองจากสายตาของนกที่บินอยู่บนที่สูง มองเห็นได้ทั่ว ๆ แต่ไม่สามารถมองแบบเจาะลึกหรือเจาะจงเฉพาะพื้นที่ได้ ส่วน qualitative methods อื่น ๆ ก็เปรียบเสมือนมุมมองของพวกหนอนที่อ่านยังไง ๆ เราก็นึกถึงไส้เดือนทุกที เห็นภาพไส้เดือนขยึกขยักไปมาซอกซอนอยู่ในดิน แล้วก็คิดว่าไส้เดือนเนี่ยคงเรียนรู้ทุกอณูของพื้นดิน(รวมถึงรสชาติของดินด้วย) แต่ให้ซอกซอนให้ตายยังไงก็คงมีมุมมองที่แคบ ๆ ชอนไชไปมาอยู่บนพื้นที่ไม่กี่กระแบะมือของตัวเอง แต่ไอ้กระแบะมือที่คุณไส้เดือนชอนไชไปนั้นก็พรุนแน่นอน อืม เห็นภาพ

ด้วยเหตุนี้จากมุมมองของไส้เดือนก็ไม่สามารถเห็นภาพมุมสูงแบบนกได้ ในขณะเดียวกันจากมุมมองของนกในมุมสูงก็ไม่สามารถจะซอกซอนชอนไชเห็นภาพมุมตกที่กระทบปลายหางตาแบบไส้เดือนได้(จริง ๆ ไส้เดือนอาจจะตาบอด ต้องใช้ผิวหนังสัมผัสเอา หึ หึ) ทุกวิธีการศึกษาก็คงมีจุดแข็งจุดอ่อนของมันเอง เพียงแต่ผู้ศึกษาอย่างเราจะศึกษาเรื่องอะไร แล้วเรื่องที่ต้องการศึกษาเนี่ย ต้องใช้มุมมองของนกหรือไส้เดือนถึงจะสอดคล้องกว่า ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตามการวิจัยทั้งสองวิธีหรือการอรรถาธิบายของทั้งสองมุมมองจะต้องเข้ามาช่วยเสริม(หรือจะแย้ง)กันและกันโดยไม่ละทิ้งหรือยึดถือเอาแต่มุมมองใดมุมมองหนึ่งว่าเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องเท่านั้น

เพราะไม่งั้นเราก็อาจมีไส้เดือนตาถั่วที่คิดว่าที่ดินกระแบะมือเป็นโลกกว้างไกลชอนไชได้ไม่มีจบสิ้น หรือไม่งั้นเราก็อาจมีนกที่คิดว่ามุมมองของตัวเองครอบคลุมโลกทั้งโลกแต่ไม่เคยลงมาแตะสัมผัสพื้นดินเลย

แล้วถ้าไส้เดือนมีปีก และนกสามารถชอนไชลงดินได้ด้วยละ คงได้มี x-worm  กับ x-birdแข่งกัน x-men กันมั่งละมั้ง 🙂

ใส่ความเห็น

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s


%d bloggers like this: